¿Es un delito conectarse a una red WiFi ajena?

Martes, 15 mayo a las 10:59:48 25 comentarios Wireless

En Londres y Florida se han producido arrestos por utilizar redes WiFi abiertas y conectarse a ellas, pero, en España ¿Sucedería lo mismo? En nuestro país hay un porcentaje elevado de redes Wireless desprotegidas y con la ley en la mano es difícil saber con precisión si constituye un delito o no.

Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en temas relacionados con Internet y la propiedad intelectual responde en Xataka a esta pregunta y manifiesta lo siguiente.



Artículo 286 de la ley orgánica 15/2003:

1- Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
La fabricación, importación, distribución, puesta a disposición por vía electrónica, venta, alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa informático, no autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso.
La instalación, mantenimiento o sustitución de los equipos o programas informáticos mencionados en el párrafo 1.

2- Con idéntica pena será castigado quien, con ánimo de lucro, altere o duplique el número identificativo de equipos de telecomunicaciones, o comercialice equipos que hayan sufrido alteración fraudulenta.

3- A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso descrito en el apartado 1, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista.

4- A quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación, se le impondrá la pena prevista en el artículo 255 de este Código con independencia de la cuantía de la defraudación.

En este texto, Carlos añade que da lugar a la ambigüedad y las dudas, y puede entenderse de varias maneras: ¿Es la señal WiFi un servicio intangible?. ¿”incitando a lograrlo”?. Pero los mayores problemas vienen con el tercer párrafo, donde Carlos comenta un par de ejemplos: en las actuales conexiones a Internet, el ISP permite un determinado número de ordenadores que se pueden conectar. Sin embargo se pueden instalar facilmente varios sistemas a una misma red mediante el uso de routers, swtiches y demás. ¿Estamos acaso incurriendo en un delito porque tenemos cuatro ordenadores en nuestro hogar y hemos creado nuestra red local?. Sería una vergüenza.

Además, otro ejemplo: los actuales ISPs no permiten la redifusión de señal, sea con o sin ánimo de lucro. ¿Qué ocurre con los que formamos parte de comunidades tipo FON o Freehotspot?. Según Carlos, si se contrata un ancho de banda permanente, su utilización debería ser decidida por el usuario, y no por la empresa de telecomunicaciones. Lógico

Otros de los artículos que se deben cuestionar son, según Carlos, los 255 y 256 (además del 286). Los contratos con los ISPs no permiten la redifusión de la señal, aunque la ley dice que está penada aquella conducta en la que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente. ¿Y si el prestador de servicios sí desea compartir su señal?.

Carlos comenta que no conoce casos en este ámbito en España, aunque dada la prioridad de los contratos sobre el derecho penal él cree que un juez podría pensar que una persona que comparta la señal inalámbrica de su conexión a Internet está incumpliendo el contrato que tuvo con el ISP. ¿Y si el particular no dispone de los conocimientos necesarios para configurar su router?.

Una persona podría tener su red WiFi totalmente abierta y sin contraseñas (o con las contraseñas predeterminadas que muchos conocemos). Tendremos, al menos, tres situaciones:

  • Red totalmente abierta. ¿Es una invitación?. Algo así como si yo dejo la puerta de mi casa abierta, vamos. Una persona puede conectarse, aunque no existe autorización por parte del propietario de la conexión. ¿Es un delito?.
  • Red protegida con contraseña: está claro que si una persona se ha conectado a una red que esté protegida con contraseña, esa seguridad ha sido quebrantada de alguna manera. ¿Y si la contraseña es la famosa admin (muy utilizada por los fabricantes para que sea la contraseña por defecto)?. Nosotros nos conectamos y sabemos la contraseña, aunque no disponemos de la autorización del propietario.
  • Sin embargo, si mediante unos u otros métodos rompemos la seguridad completamente y nos “colamos” en la red, ¿estaríamos incurriendo en un delito?. Quizá en este último caso si estaría más claro. Sería algo así como romper la cerradura de la puerta de la casa, y entrar.

Se puede ver que el mayor problema está en que la ley beneficia a las grandes empresas más que a los propios consumidores. Además, es ambigua y puede dar lugar a varias situaciones. 

¿Qué opináis? ¿Denunciaríais a una persona que sabéis que usa vuestra WiFi?

    24 Cometarios
    Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.


  • Yo considero que no es un delito, sobre todo si son redes abiertas. Actualmente los routers vienen con encriptación predeterminada, y el 80% de las redes son seguras. Quien la tiene abierta es porque quiere

    #1 ZoNeRo 15 Mayo 2007 11:05  A favor  En contra | karma: 0
  • Logicamente antes le llamaria la atencion. Pero si, le denunciaria porque a mi me cuesta obtener ese servicio y a el no. Otra cosa es que yo le diera permiso o compartamos los gastos que conlleva. Seria como comprar un coche (solo para mi) y que tambien le coja el vecino porque le da la gana, otra cosa seria que yo le dejase, pero claro esta que no le dejo jaja

    #2 ZoNeRo 15 Mayo 2007 11:29  A favor  En contra | karma: 0
  • El problema es que sigue habiendo mucha gente que no tiene ni idea de qué significa la seguridad en una comunicación inalámbrica.

    Yo he configurado en mi casa la seguridad que me ha dado la gana, pero por ejemplo, mi padre en su casa no hubiera sabido hacerlo. Por tanto, dudo que se hubiera enterado si alguien le está "usurpando" su conexión.

    Por tanto, si yo pongo los medios y aún así, alguien no autorizado trata de engancharse, estoy en mi derecho de denunciarle. Pero igualmente entiendo que si mi padre no pone ningún medio de prevención, o pide ayuda al ISP para configurarla, o no sé qué va a denunciar.

    #3 ZoNeRo 15 Mayo 2007 11:38  A favor  En contra | karma: 0
  • El tercer de los supuestos : red encriptada y que alguien rompa la protección si podría considerarse un delito, al menos a mi juicio

    #4 Flamingos 15 Mayo 2007 11:42  A favor  En contra | karma: 0
  • Si dejas la puerta de tu casa abierta y entran es un delito. No es una buena analogia.

    #5 ZoNeRo 15 Mayo 2007 11:52  A favor  En contra | karma: 0
  • Eso es que está tipificado como "ayanamiento de morada" y si es delito, pero una wifi...

    #6 ZoNeRo 15 Mayo 2007 11:57  A favor  En contra | karma: 0
  • Pues por eso digo que la analogia no es buena. Y si es buena, entrar en un wifi desprotegido es delito.

    #7 ZoNeRo 15 Mayo 2007 13:07  A favor  En contra | karma: 0
  • Mas que delito, es de moral, pensar si fuera al revés, os gustaría que se conectara algún vecino y os comiera la conexión y hiciera algo ilegal y pagarlo vosotros por otros?, pues entonces no lo hagamos nosotros.

    #8 chamics 15 Mayo 2007 13:32  A favor  En contra | karma: 0
  • Llevas razón pero también hay que poner remedio y la gente tiene que preocuparse algo por su seguridad. Será por falta de información en la red.

    #9 ZoNeRo 15 Mayo 2007 13:42  A favor  En contra | karma: 0
  • jaja pero si el vecino es tonto que pasa entonces?

    #10 ZoNeRo 15 Mayo 2007 14:10  A favor  En contra | karma: 0
  • Si no hay ambito de lucro,y el que lo tiene no lo protege no creo que haya delito!!!que lo proteja!!!otra cosa es que le rompas la proteccion entonces si,y otra cosa creeis que le van a pillar!!!jajajaj,ya no hay ley corcuera!!!no se puede entrar a una vivienda asi como asi sin orden judicial!!!!que se dediquen a otra cosas de asuntos mas serios la justia, que se desfalca mas dinero etx en los ayuntamientos y derivados a que un señor/a navegue gratis caso Marbella etc y los que saldran!!!!creo yo!!!Rajoy y politicos ganar un pelin menos o diria una melena menos y ayudar al ciudadano y no oprimirle mas y controlar mas a vuestros buitres carroñeros que esos si que hacen buenos agujeros pero bien gordos.


    #11 ZoNeRo 15 Mayo 2007 14:24  A favor  En contra | karma: 0
  • La respuesta a si es delito se contesta con esta: ¿Es delito si te dejas la puerta abierta de casa y entra alguien a robar?, la respuesta es si, y tu as dejado desprotegida tu casa por lo que también es delito en la red wifi, de hecho la ley lo dice claramente

    #12 chamics 15 Mayo 2007 14:30  A favor  En contra | karma: 0
  • El problemas es que estos articulos estan hechos a medida para castigar la pirateria de la television de pago, en concreto la de digital+. El legislador estaba interesado en proteger a digital+, y no creo que estubiera pensando en el wifi. Asi que intentar trasladar esta ley al wifi no puede dar otro resultado que una gran ambigüedad.

    #13 ZoNeRo 15 Mayo 2007 16:24  A favor  En contra | karma: 0
  • #14 ZoNeRo 15 Mayo 2007 16:28  A favor  En contra | karma: 0
  • Si no está encriptada no es delito. Si está encriptada se ha de suponer que se ha usado algún software o la "fuerza bruta" para desencriptarla esto debería ser delito. Si a parte se rompiese la filtración MAC (Las direcciones de los dispositivos físicos), tendría que ser delito grave.

    Salu2

    #15 Nova6K0 15 Mayo 2007 16:47  A favor  En contra | karma: 0
  • Es un tema delicado, pero si contar las leyes, yo opino lo siguiente:

    Yo distinguiria dos casos.

    1) Voluntariamente, puedo dejar mis medios de conexión abiertos, para que puedan conectarse. Eso creo que no deberia ser un delito. Uno, cuando busca redes disponibles, y ve redes abiertas, no puede saber si el que tiene la red abierta, la tiene porque quiere o porque desconoce su estado.

    2) Redes protegidas con contraseñas conocidas. En esta caso, aunque sean conocidas, se esta saltando una protección de la que no se ha recibido autorización de uso, aunque sea conocido el usuario y contraseña

    Creo que en parte, la culpa es de algunos ISP's. Yo por mi profesión, debo instalar adsl's de varias compañias, y me llegan (hablando de Routers) algunos que ya tienen sus codigos WEP (incluso con unas etiquetas debajo de Router que indican ese codigo que hay que poner en los ordenador es clientes. Pero tambien hay otros, en los que llega todo libre. Muchos usuarios, ni conocen como activar esos sistemas de seguridad, con lo que sin saberlo, estan dejando libre su ADSL.

    #16 Carnog 15 Mayo 2007 17:06  A favor  En contra | karma: 0
  • Si te dejas la puerta de tu casa abierta y entran y te dejan sin nada, esto tiene un nombre: Hurto.
    Y si tienes la puerta cerrada con llave y entran forzando la cerradura, esto entonces es un robo.

    Son dos cosas muy distintas.

    Y si no se lo preguntas a cualquier empresa de seguros.

    Si el vecino no tiene contraseña, yo entraré y si veo que tiene contraseña no entro. asi de facil.

    #17 ZoNeRo 15 Mayo 2007 19:11  A favor  En contra | karma: 0
  • Si es delito aplicando la ley de Telecomunicaciones que establece que nadie puede "intervenir" las comunicaciones ajenas, entendiendo intervención como las acciones encaminadas a utilizar un circuito de comunicaciones del cual no tenemos el dominio.
    El ejemplo más claro para comprender lo del wifi son los inalámbricos analógicos. Algunos de estos aparatos, sobre todo los más antiguo, son susceptibles de ser utilizados por terceros por el mero hecho de que no hay ningún sistema de seguridad que evite que "involuntariamente" se utilice la base conectada a una línea por un receptor que no es el propio del aparato.
    En el tema del wifi, pues bueno, nunca se va a producir inadvertidamente, ya que hay que configurar el receptor para que reciba la señal de un determinado emisor, y por tanto existe voluntariedad, aunque siempre se puede alegar error, lo cual no deja de ser punible.
    Por supuesto, si la red está protegida con contraseña genérica la voluntariedad está absolutamente probada.
    Si la red está adecuadamente protegida y se utilizan medios de fuerza sería un agravante.
    El primer caso, la intervención es irrelevante, ya que quien no protege su red es porque no sabe, no quiere o no le preocupa.
    El segundo caso, si que quiere proteger, aunque no sabe bien como. Es como el que le pone un cerrojo a una puerta desconociendo que todo el mundo tiene la llave.
    El tercer supuesto si que puede traer consecuencias negativas.

    #18 OKEIL 15 Mayo 2007 19:18  A favor  En contra | karma: 0
  • Wenas !!! Yo sinceramente y como esta el mundo de las telecomunicaciones y tal....aquí en España de momento no esta penado por ley si tu te conectas a una red ajena. La verdad es que es un poco "raro" todo esto. Si tu dejas tu red abierta y otro se conecta a tu red qué? También le juzgamos? Si X persona rompe la clave WAP de qualquier essid y se conecta, el atacante siempre podrá alegar que estaba "abierta".... Por que...como se demuestra que tenía contraseña?? En fin....... Este tema está, y seguirá estando muuuuuy debatido. Saludos !!

    #19 NiXoN 15 Mayo 2007 20:12  A favor  En contra | karma: 0
  • Si pero tu coche seguro q lo cierras y le quitas las llaves, haz igual con la conexion. jaja

    #20 ZoNeRo 15 Mayo 2007 22:02  A favor  En contra | karma: 0
  • Akí se está comparando entrar en una red wireless y usar parte del ancho de banda de una conexión, con el entrar en una casa y robar... creo ke son cosas similares, pero no comparables:
    - si te roban en casa de llevan bienes ke nunca vuelves a ver.
    - Sin embargo, en una conexión a internet lo máximo ke pueden hacer (sin ir a mala leche) es disminuirte el ancho de banda libre. De acuerdo ke esto es una jodienda, pero no lo veo como un delito siempre y cuando sean conexiones puntuales.

    Si no kieres ke te kiten ese ancho de banda, debes hacer lo mismo ke si kieres evitar ke entren en tu casa: poner un "sistema de alarmas" (= cifrar la conexión), para ke al menos no sea tan fácil. Si te roban en casa y sigues dejando la puerta abierta de par en par... seguramente vuelvan a hacerlo, pero si instalas una alarma por lo menos se lo pensarán 2 veces antes de entrar.

    #21 ZoNeRo 16 Mayo 2007 10:00  A favor  En contra | karma: 0
  • ESO NO ES UN ROBO. NI DELITO NI TONTERIAS.

    Si que seria un delito si tuviera contraseña y entraras reventando el wi-fi. Pero como no hay seguridad es como un museo, la gente puede ver lo que hay dentro si la entrada es gratis y esta abierto. Si esta cerrado o se tiene que pagar, si que es un delito XD

    Grácias.freeWI-FI

    PD: Gilipollas es quien denuncie un acceso no autorizado y no tenga una maldita contraseña, coño, IGNORANTES.

    #22 ZoNeRo 16 Mayo 2007 22:55  A favor  En contra | karma: 0
  • pues estoy de acuerdo contigo, si tiene clave, hay que respetarla, pero si no teine clave? pues esta abierto, y si esta abierto, pues entremos....
    Si tuvieras clave, pues no entraran, pero si entran, entonces, llamemoslo delito.

    Y quien no tenga clave en su red wifi, esta diciendo: "conectarse a mi red"

    #23 ZoNeRo 20 Mayo 2007 1:18  A favor  En contra | karma: 0
  • Esta claro que no se puede comparar entrar en una casa q tiene la puerta abierta con entrar a una red wifi que no tiene encriptacion, pero ni por asomo.
    En cambio si que esta claro que puede ser una falta o incluso delito saltar las encriptaciones.

    wifi, son ondas y estas viajan por el aire, solo necesitas un aparato adcuado para "oirlas", las casas no viajan por el aire y entran a tu casa enseñandote la puerta abierta....
    Asi que es mas comparable a por ejemplo... que el vecino conecta la minicadena y pone el ultimo disco nº1 de las listas...esa musica sale de su casa y entra en la tuya....es un delito que tu la escuches y te pongas a bailar con ella? es ridiculo.
    Pues el wifi igual, las ondas entran en tu casa y simplemente las usas porque puedes oirlas(no stan encriptadas)
    Vamos pienso yo...

    #24 ZoNeRo 24 Abril 2008 18:53  A favor  En contra | karma: 0
  • Enviar comentario
Hispatienda

Telefónica no tendrá que revender sus ofertas de FTTH a sus competidores ¿Qué opinas?

Es positivo, los alternativos tendrán que invertir
Tendremos de nuevo un monopolio de fibra
Es negativo, habrá menos competencia



Resultados
Encuestas

votos: 1136
Comentarios: 17