Favoritos | RSS

La Comisión Europea amenaza a Alemania por favorecer a Deutsche Telekom

Jueves, 03 mayo a las 01:58:07 13 comentarios Cable
La Comisión Europea lanzó ayer un ultimátum a Alemania para que modifique la ley de telecomunicaciones que favorece a Deutsche Telekom y le permite tener unas "vacaciones legales" en las cuales no tiene que abrir su red de VDSL a sus competidores, de este modo puede ofrecer hasta 50 megas en exclusiva. Este modelo es el que pretendía Telefónica con su nueva red pero que previsiblemente la Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones impedirá obligando al exmonopolio a ofrecer su red "superancha" a sus competidores.  

    
El ultimátum adopta la forma de un dictamen motivado, segunda fase de un procedimiento de infracción, según explicó el portavoz de Telecomunicaciones del Ejecutivo comunitario, Martin Selmayr.

Según Bruselas, Deutsche Telekom controla el acceso de 9,4 de las 12,9 millones de líneas existentes. Además, destaca que la penetración de la banda ancha en Alemania (16,36%) está muy por debajo de los Estados de la Unión Europea en los que está más extendida, como Dinamarca u Holanda, donde ronda el 30%. 

En España todavía tenemos menor penetración de mercado y es que no llegamos ni al 16% alemán, en cualquier caso Telefónica controla el  55,75% de las líneas de banda ancha de un total de 7.116.183 de accesos a Internet.

Si las autoridades alemanas no acceden a este requerimiento de Bruselas, el caso acabará ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo

Artículos relacionados:

La CMT iniciará antes de un mes los trámites para regular los 50 megas

Telefónica quiere probar en algunos clientes su nueva conexión de 50 megas

El Ministro de Industria apuesta por 100 megas de velocidad en España

Comentarios

Opinar en esta noticia

En España Telefónica tendrá que revender como una campeona, pero a ver si no es a precio de oro, porque si cobra 30000 pelas por 20 megas, como sea proporcional los 50, vamos ni los ricos..

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 1:01 | #ID

Lo que va a suceder es que nos quedaremos sin los 50 megas.



Telefónica ya dejó muy claro que lo que invierta en su nueva red dependerá de las condiciones que le imponga la CMT, y puso como condición indispensable tener unos años sin la obligación de revender los nuevos servicios.



Si la Comisión Europea no permite eso, Telefónica no invertirá un duro, y con razón. No tiene sentido invertir tanto dinero para tener que dejárselo a la competencia.



O las cosas cambian de alguna forma, o tenemos 3 megas (el que lo stenga) hasta el año 3000

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Calimero el 3 Mayo 2007 a las 1:24 | #ID

El problema no es si revender o no si no que las minicentrales van tener que estar a menos de 500M y lo que tenian que hacer es esa parte de la red se costease entre todos los isps luego partir de la central que derive por cada red troncal de cada isp lo que no se puede es dejar que tengamos una burrada de agujeros cada dos pasos por culpa de una mala gestion y en esto se mete los ps de cable que donde hay cobertura cable deverian obligar a usar esa ultima milla en modo ftth y luego en las cabeceras los demas isps conecten a sus nodos troncales osea mercado libre aprtir de las centrales de hay en adelnta el cable es del pueblo no de los isps que yo sepa las carreteras son del estado no privadas y el cableado deveria ser los mismo nada de privado seria la manera de acavar con este sistema obsoleto y abusivo de los isps a la hora de dar un servicio en condiciones eso o monopolio cable y XvdslX y una legislacion por parte del gobierno en precios y capacidades ,esta segunda para mi apesta pero se ve que no seria libre mercado como la primera osea si alguien tiene mejor ideas que las diga yo solo veo estos dos modos que nos beneficien a notros y no alos ratas de los isps.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 2:39 | #ID

Usa las comas, los puntos, y esas cosas...casi me mareo intentando leerlo.

Si yo tuviera una empresa y me dicen que la pedazo de inversión que tengo que hacer la van a aprovechar otros...pues me quedo con lo que tengo y listo ( sobretodo si sigo controlando el mercado como es el caso)

Cuando aprenderemos en este pais...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 8:32 | #ID

En fin, al final los clientes somos los grandes perjudicados por intereses económicos de los monopolios y empresas poco interesadas en dar un buen servicio al cliente y si en buscar el beneficio por encima de cualquier cosa.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 9:21 | #ID

3 megas !!!!!!! O_O kién los pillara .... los que no vivimos en los núcleos urbanos no existimos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 9:58 | #ID

Sí señor así se habla. Estamos ante todo un ejemplo palmario del defensor del sistema capitalista, en el que sólo se invierte si se obtienen beneficios económicos, en el que el libre mercado y las expectativas de beneficio son los que determinan el movimiento del capital y las inversiones.



Supongo que serás congruente con tu forma de pensar ¿verdad? y aceptarás tu condición de defensor del libre mercado y del sistema que, hoy por hoy, ha sido el único que ha demostrado ser capaz de crear riqueza y apartar, en la medida de lo posible, el hambre de la sociedad.



Y si tienes capacidad de instrospección y un poco de inquietud intelectual, profundizarías en poco en el tema, despojándote de prejuicios. Ello te hará ser sincero contigo mismo y dejarás las hipocresías y demagogias a las que todos recurrimos para poder crecer un poco y llegar a ser un poco mas libres.



Todo lo dicho ha sido sin ácritud ni ánimo de molestar, sinceramente; sólamente desde mi mejor intención me he permitido el lujo de hacerte un pequeño apunte invitándote a la reflexión.



Un saludo Calimero.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por carco el 4 Mayo 2007 a las 8:52 | #ID

Mi comentario recoge lo que pienso que va a pasar, lo que no quiere decir que me guste.



Está claro que una empresa privada mira por su beneficio, pero cuando hay intereses superiores para eso están (o deberían estar) las instituciones competentes.



El libre mercado a toda costa y sin ninguna restricción lo único que hace es más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.


   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Calimero el 4 Mayo 2007 a las 18:27 | #ID

Pues ya nos vamos poniendo de acuerdo en algo, porque yo pienso algo parecido.



Ahora bien, el libre mercado con las restricciones adecuadas y sin intervencionismo arbitrario, la propiedad privada y la iniciativa particular con ánimo de lucro son fundamentales para la creación de riqueza y de sociedades en las que sea posible crear un conjunto de ciudadanos capaces de crear los recursos suficientes para ellos mismos y para llevar a cabo políticas sociales encaminadas a evitar el hambre y la pérdida de potencialidades intelectuales, laborales, etc... en las personas, que originan círculos viciosos de pobreza y por ende totalitarismos.



Resumiendo: ni intervencionismo estatal salvaje y despersonalizador, ni libre mercado sin restricción alguna.



Ahora bien, los controles estatales deben ser los mínimos y únicamente aquellos encaminados a evitar las injusticias sociales.



Pero aún así y todo el único sistema que ha demostrado ser capaz de crear riqueza en un pais, es la economía de mercado libre porque el socialismo allá donde se ha puesto en práctica no ha dejado mas que intervencionismo (falta de libertad) hambre y muerte. Y no me valen las excusas de que la teoría no se ha sabido aplicar porque oportunidades las ha habido y muchas. La única que queda es China y está sobreviviendo porque ha permitido la propiedad privada y ha comenzado un lento (y espero que inexorable) camino hacia el sistema capitalista de creación de riqueza.



Bueno, tras este rollo y aplicado todo esto al monopolio de Telefónica, te voy a dar mi solución, algo parecido a lo que hacen las compañías farmacéuticas, las cuales gastan muchísimos recursos en el desarrollo de medicamentos, los cuales, luego deben recuperar. En estos casos los estados permiten la comercialición en exlusiva y bajo patente del fármaco durante un periodo determinado de tiempo necesario para recuperar la inversión y conseguir ganancias.



Tras este periodo de tiempo, cualquiera puede fabricar el fármaco con lo cual los precios terminan bajando.



Y esta forma de actuar es necesaria para que existan fármacos.



Si esto no se hiciera así, las compañías no invertirían, no desarrollarían fármacos y por ejemplo, los enfermos de SIDA en vez de ser enfermos prácticamente crónicos como lo son hoy día si siguen la medicación adecuada, morirían en un lapso de tiempo de 1 a 5 años. Con lo cual, la injusticia, la discriminación y la tragedia estarían servidas.



Resumiendo: la solución es sencilla en teoría. Un periodo de tiempo de gracia a Telefónica para que explote su nueva red y saque ganancias, pero no para siempre porque eso nos lleva al monopolio y por ende a la tropelía e injusticia. Esto es un ejemplo claro de libre mercado adecuadamente intervenido.



Un saludo.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por carco el 4 Mayo 2007 a las 20:35 | #ID

De todos modos en Alemania no hay tanta diferencia con respecto a otros paises de lo que tenemos aquí en España

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 11:24 | #ID

Efectivamente, las líneas no son tan allá comparadas con las de aquí pero aun así... NO veo bien que se le lleve a tribunales. Quien quiera peces que se moje el culo, igual que pienso que a Telefónica no se le debería obligar a revender su futura red VDSL porque ha sido creada con el dinero que ha invertido ella, pues que haya otras operadoras que muevan el culo e inviertan en infraestructuras también. Es muy fácil ir de víctima y de sanguijuela chupasangres, pero mirad como Jazztel se mueve la cabrona. Con todas las trabas que ha tenido, ha sido la primera en ofrecer ADSL2+ en España, antes que Telefónica y eso que las líneas son de Telefónica. Y ante la ofensiva de las infraestructuras que está creando Telefónica con su red VDSL, Jazztel responde con una red VDSL2 mientras que el resto de las operadoras se dedican a lloriquearle a la CMT para que obliguen a Telefónica a revender el VDSL. Vergüenza me da. Tanta sobreprotección a veces hace más mal que bien al mercado.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por heffeque el 3 Mayo 2007 a las 11:50 | #ID

Pero bueno ¿qué es lo que pasa aquí?. ¿Es que si no invierte Telefónica no invierte nadie?.

¿Alguna vez tomarán la iniciativa las "empresillas" invirtiendo algo, o es que siempre tienen que ir a la cola de Telefónica?.

Esto no hay quien lo entienda, vaya lío de telecomunicaciones que tenemos en éste pais.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 11:34 | #ID

las empresas tienen que invertir menos en publicidad y más en infraestructuras y dar un servicio como dios manda al cliente. La publicidad muchas veces se utiliza para distorsionar la realidad de los call centers.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Mayo 2007 a las 11:58 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />

Hispatienda
RSS Feed
Añadir a Netvibes
Recibe nuestros titulares

Vota al mejor operador del 2008 teniendo en cuenta el precio, servicio, atención al cliente..

Arrakis
Euskaltel
Jazztel
Ono
Orange
R
Tele2
Telecable
Telefónica
Vodafone
Ya.com



Resultados
Encuestas

votos: 6290
Comentarios: 187