Favoritos | RSS

La SGAE ofrece "donativos" a la Asociación de Jueces para la Democracia

Lunes, 02 abril a las 22:18:48 35 comentarios Quejas

A través de Elotrolado, descubrimos un interesante artículo de Jorge Cortell en su blog, donde desvela un preocupante nexo entre el mundo judicial y la Sociedad General de Autores. Se trata de donaciones efectuadas por la sociedad sin ánimo de lucro a la asociación Jueces por la Democracia, de la que forman parte numerosos magistrados. 

¿Es esto una forma de promocionar cultura, o de comprar sentencias favorables? La duda no es poco razonable, pues de hecho dichas relaciones son incompatibles con el desarrollo de un proceso judicial con garantías, tal y como contempla el artículo  219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin duda una noticia un tanto polémica..



Otra noticia que ha aparecido esta semana pasada es que los peluqueros rechazan una cuota de la SGAE

La Federación de empresarios de peluquería de Galicia, que preside el ourensano Antonio Peiteado, no quiere saber nada con la Sociedad General de Autores de España (SGAE) ni con sus tasas. 

La agrupación gremial recomienda a sus asociados que no paguen la cuota que esta entidad pretende cobrarles por la difusión de música ambiental en sus establecimientos, bien tenga su origen en un aparato de radio, en un reproductor de música, una televisión, un vídeo o cualquier otro sistema que permita hacer lo que consideran «comunicaciones públicas» de música.

El canon digital y sus consecuencias, a debate

El denominado "canon digital", una tasa que encarecerá los equipos y soportes informáticos y de comunicaciones para compensar las pérdidas de la piratería, y que ha levantado una gran polémica, es el tema que mañana se debatirá en el programa de La 2 "Enfoque".

Para debatir este tema estarán en el plató Jesús Banegas, presidente de la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnología de la Información y Telecomunicaciones de España (AETIC); Abel Martín, director general de Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE); Víctor Domingo Prieto, presidente de la Asociación de Internautas, y Benjamín Prado, escritor.

Comentarios

Opinar en esta noticia

Que gentuza, comprando los jueces luego quieren sacar la pasta a la gente. Aun así han perdido bastantes juicios y es que lo de esta gente ya es descabellado

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Abril 2007 a las 21:22 | #ID

Lo primero, los de la SGAE me caen como una patada en... pero tengo que aclarar algo en cuanto a esto. Lo que aparece publicado en ese blog es algo tendencioso y equívoco. Me explico. La Asociación de Jueces para la Democracia no es un Organo Judicial con competencias juridicas y sin posibilidad de aplicarlas. Osea, no es parte del Poder Judicial que es el que administra justicia.



Se trata, como bien se llama, de una asociación. En ellas hay jueces, que también, entre otras cuestiones, PUBLICAN LIBROS, por lo que es evidente ese nexo del que habla con la SGAE. Con todo, no quiero desmentir a nadie, pero lo que deja entrever, sin decirlo expresamente (el hecho de comprar a jueces) es una acusación gravísima y falsa.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por fergonar el 2 Abril 2007 a las 22:12 | #ID

Fergo compa:



http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/SGAE/gana/causa/empresa/canon/digital/elpepuesppvs/20070324elpvas_13/Tes



Según parece ser viola directamente el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.



Artículo 219.



Son causas de abstención y, en su caso, de recusación:



1 - El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con las partes o el representante del Ministerio Fiscal.



2 - El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del segundo grado con el letrado o el procurador de cualquiera de las partes que intervengan en el pleito o causa.



3 - Ser o haber sido defensor judicial o integrante de los organismos tutelares de cualquiera de las partes, o haber estado bajo el cuidado o tutela de alguna de éstas.



4 - Estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta, siempre que la denuncia o acusación hubieran dado lugar a la incoación de procedimiento penal y éste no hubiera terminado por sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.



5 - Haber sido sancionado disciplinariamente en virtud de expediente incoado por denuncia o a iniciativa de alguna de las partes.



6 - Haber sido defensor o representante de alguna de las partes, emitido dictamen sobre el pleito o causa como letrado, o intervenido en él como fiscal, perito o testigo.



7 - Ser o haber sido denunciante o acusador de cualquiera de las partes.



8 - Tener pleito pendiente con alguna de éstas.



9 - Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.



10 - Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa.



11 - Haber participado en la instrucción de la causa penal o haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia.



12 - Ser o haber sido una de las partes subordinado del juez que deba resolver la contienda litigiosa.



13 - Haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo.



14 - En los procesos en que sea parte la Administración pública, encontrarse el juez o magistrado con la autoridad o funcionario que hubiese dictado el acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por razón de los cuales se sigue el proceso en alguna de las circunstancias mencionadas en las causas 1ª a 9ª, 12ª, 13ª y 15ª de este artículo.



15 - El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable, o el parentesco dentro del segundo grado de consanguinidad o afinidad, con el juez o magistrado que hubiera dictado resolución o practicado actuación a valorar por vía de recurso o en cualquier fase ulterior del proceso.



16 - Haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad.



El caso es que el caso que la SGAE ganó fue recurrido por no ser la sentencia en firme y denunciado porque podría violar dicho artículo de la LOPJ.



Simplemente en lo que ponen los puntos 9 y 10.



Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 3 Abril 2007 a las 1:00 | #ID

No hay cosa que me dé mas asco que los ladrones, pero la SGAE se lleva la palma.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por pyllin el 2 Abril 2007 a las 22:13 | #ID

LADRONES. Me roban el dinero cuando compro algo para grabar MIS trabajos. LADRONES.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Abril 2007 a las 22:20 | #ID

Esa asociación de jueces no es de fiar, es partidaria de leyes que discriminan a los hombres, como la ley de violencia contra la mujer, así que no me extrañaría nada de esto.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Abril 2007 a las 22:41 | #ID

No se porque me da que el Cortell va a recibir una demanda de la SGAE..

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por Flamingos el 2 Abril 2007 a las 22:41 | #ID

La cuestión es que son dos "mafias". Una privada a la que un partido político (el PSOE), a toda prisa, antes de abandonar del poder en 1996, le crea una Ley para extorsionar a la gente legalmente; y, por otro lado, una asociación de jueces que debiera ser ilegal y no lo es (realmente los jueces tienen prohibido expresamente pertenecer a ningún tipo de asociación) con la excusa de que es una asociación corporativa (cuando, en realidad, es claramente política).



Y ambas "mafias" comparten proyectos e ideología. En definitiva, están apoyadas por el mismo partido político y éste está apoyado por ellas.



Y lo peor de todo es que el otro partido (el PP) que se les debiera oponer, no hace más que bailarles el agua a unos y otros. 1º porque no ha hecho nada por acabar con esta nefasta situación del canon y demás injusticias relacionadas y 2º por seguir el juego a todos ellos en el tema de la justicia para rebañar cuotas de poder, en vez de reformar totalmente la justicia y la forma de elección de sus órganos superiores, así como prohibir definitivamente cualquier tipo de asociación judicial.



Así, entre mafias de unos e ineptitudes de otros, LOS CIUDADANOS NOS JODEMOS.



¿Qué es lo único que nos dejan hacer?: PAGAR.



Un saludo.


   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por carco el 2 Abril 2007 a las 22:43 | #ID

esto ya es vergonzoso, ahora sobornamos a los jueces??? eso es legal??? hasta donde van a llegar los hijos de puta de la SGAE, encima mantenemos tb a los jueces???? que se dediquen a trabajar como el resto de españoles, que son unos chupa pollas estos de la SGAE quieren vivir del cuento la mayoria. Sino vales como artista que se vaya a picar piedra como el resto de españoles.



Que verguenza, y que indignacion!!!!!!



HAY QUE FRENAR ESTO YA!!!!

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por fate el 3 Abril 2007 a las 1:44 | #ID

Pensadlo bien un momento. ¿Qué ocurrirá si se establece el cánon?. Pues que todos nosotros compraremos en el extranjero cualquier tipo de tecnología. No seremos nosotros, que no tenemos fuerza, quienes le cantarán las 40 al psoe, pp o demás. Serán las industrias, los comerciantes, las peluquerías...

(es que esto ya es de traca).

Al final, votaré al Partido Pirata (con lo poco que me gusta votar a un partido que no tiene ningún plan político mas allá de acabar con el canón). Quizás todos debamos hacer lo mismo, y así tener fuerza para obligar a Ramoncito y Bisbalín a tragarse sus palabras.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ethiel el 3 Abril 2007 a las 1:45 | #ID

Es simplemente vergonzoso. Una supuesta organizacion sin animo de lucro que se dedica a explotar a todo aquel que tenga un reproductor de cds en su negocio y a criminalizar a cualquiera que, libremente y sin animo de lucreo, quiera colaborar compartiendo archivos que no tienen porqué estar al alcance de los precios que nos imponen.



Son una panda de buitres que rozan lo ilegal al financiar a una asociacion de jueces.



Como usuario creo que ya pago por todo lo que me bajo con su puto canon para que desgraciados vividores y demas caterva de hijos de puta vivan del cuento, asique pienso fundir el ADSL a descargar todo lo que pueda.



Lo mas gracioso es que hay paginas que no pueden cerrar, porque si no es con animo de lucro, no hay juez que se le pueda compar, y cada vez surgen más paginas que se pagan a donativos de los usuarios y que estos cabrones no pueden ni podran cerrar (www.Nosolotorrents.com). Espero que lo lean y de mi parte, que sepan que yo tb digo en alto que son unos hijos de puta chupasangres, y que no creo que nos puedan cerrar la boca a todos



Saludos

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Abril 2007 a las 1:57 | #ID

de acuerdo completamente, mas que nada porque es nuestra pagina, y de momento nadie se ha acercado a cerrarla ni nada por el estilo, y no creo que puedan. Mis ingresos son 0 solo tengo gastos, pero se llama hacerlo por amor al arte, y a partir de ahora este amor al arte crecera aun mas por culpa de cosas como esta





salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por fate el 3 Abril 2007 a las 10:22 | #ID

Creo que no hace falta recordar a nadie que la $GAE y los asesinos del PSSOE son los mismos hijoputas de mierda, que se necesitan los unos a los otros, en una simbiosis perfectamente comprensible.

Lo que no se puede comprender es que los maricones del PP traguen a la SGAE cuando son sus enemigos naturales.

¿Como podemos acabar con estas 3 organizaciones de vampiros?



Me cago en los hijoputas de PRISA tambien y en sus putos muertos.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Abril 2007 a las 2:02 | #ID

Pues el partido popular es más de lo mismo, es decir, actuar en su beneficio y no en el de la ciudadanía. Un voto al partido pirata

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Abril 2007 a las 2:16 | #ID

me parece qeu tu ya te sales de madre, si llamas asesinos a los del PSOE... los del PP que nos llevaron a una guerra a chupar la polla de bush y a poner el culo pa bush.... en fin que no es el tema hay mejores adjetivos calificativos que seguro que entran en tu vocabulario para de finirlo mejor todo. Maricones, hijos de puta, cualquier cosa, pero asesinos creo qeu esta un poco fuera de lugar, machote, y el grupo prisa... de que pata cojeas, jajajajaj



esto pa un foro de debate politico, aqui habla de la SGAE and compani



voto al partido pirata!!!!!

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por fate el 3 Abril 2007 a las 10:25 | #ID

Te suena el caso mengele, o los gal

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Abril 2007 a las 16:46 | #ID

Amigo, no te quepa la menor duda de que conozco muchos adjetivos, pero los que he usado son los que mejor definen lo que quise decir.

Por cierto ¿de que pata crees que cojeo?, y a ti ¿te falta alguna pierna?

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Abril 2007 a las 14:20 | #ID

un voto al partido pirata y un voto menos al partido popuar

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Abril 2007 a las 21:22 | #ID

un voto pa tu puta madre, retrsao mental

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 5 Abril 2007 a las 2:16 | #ID

si todos los del partido popular son como tu...mal vamos. Así es como defiendes tus argumentos?? insultando?? te he insultado yo? Te dedicas a crispar a la gente por lo que veo. No respetas las opiniones de los demás? Acaso me he metido yo con tu madre?? Respeta las opiniones de los demás, esto no es un foro político, y si quieres votar al partido popular pues te esperas a las elecciones que en poco tiempo las hay. Y si la gente quiere votar a izquierda unida, al partido nacionalista vasco, a esquerra republicana, me parece cojonudo. Vivimos en una democracia, no en una dictadura

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 5 Abril 2007 a las 11:06 | #ID

Ya vale chicos...tranquilos, que el tema es otro.

Ni en el PP ni en el Psoe nos es todo blanco o negro...Lo que corrompe es el poder. Esta batalla contrael canon la ganaremos si todos vamos juntos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Clip el 7 Abril 2007 a las 0:03 | #ID

¿Que te podras esperar si te juzga un "juez para la democracia"? cuando menos esta condicionado, como lo esta politicamente. ¿que tipo de justicia tenemos en España que esta politizada y recibe aportaciones de una parte?

¿Que Pais tenemos?



¿Que mas podemos esperar de la Sgae? ¿Palacetes para algun alto cargo del gobierno encargado de establecer el canon? tiempo, al tiempo se va a levantar mas mierda

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Abril 2007 a las 10:45 | #ID

Pues muy facil pides cambio de juez si te toca uno de eso

y la propia ley estar de tu parte si te toca ya que si tiene relacion directa con una de las partes asi que mejor que mejor la sage esos donativos les pueden salir muy caros

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por darkdead el 3 Abril 2007 a las 22:38 | #ID

donativo jajaja tiene otro nombre creo yo

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por Zenol31 el 3 Abril 2007 a las 11:32 | #ID

no voten al psoe por el canon y las pag cerradas y al que dijo el comentario del pp tiene que ver tb los asesinatos que cometio sadam husein en su pais los ciudadanos eran esclavos de una dictadura peor que la de hitler.

pero eso no lo ven los peso etas de mierda sólo se aprovechan de las guerras de otros paises y de los atentados como los del 11 m para llegar al poder de españa y confundir a un pueblo que antes de 1978 vivio su dictadura con franco. O es que Irak no tiene derecho a a una constitución como España.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Abril 2007 a las 14:34 | #ID

Pues a esto se le llama cohecho, o sea, soborno. Es un caso más para no tener confianza en la justicia, politizada totalmente por los partidos politicos que aprovechan la coyuntura para colocar jueces afines. No se como vamos a terminar.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Abril 2007 a las 18:42 | #ID

Yo no pienso votar al psoe, pero al partido popular menos todavía.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Abril 2007 a las 21:24 | #ID

Puta psoe zapatero fuera ya

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 5 Abril 2007 a las 15:17 | #ID

sgae=canon=psoe=famosos corruptos acabados.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 5 Abril 2007 a las 15:21 | #ID

Ni psoe ni pp, pienso votar en blanco.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 5 Abril 2007 a las 16:32 | #ID

esto da un asco, nose como el gobierno permite ya esta organizacion y como da subenciones... ya se 2 cosas ni van a ir los votos ni al pp ni al psoe son iguales con distintas letras

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 5 Abril 2007 a las 17:04 | #ID

Estos artistas que se dedican a sobornar presuntamente a jueces progres, son los mismos que llevan tiempo denunciando, por ejemplo, a hogares del pensionista por tener tele en el comedor y no pagarles el impuesto revolucionario. A partir de ahora me imagino que no se va a salvar nadie incluido taxistas.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Abril 2007 a las 2:34 | #ID

Habrá artistas progres del psoe y también del partido popular.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 6 Abril 2007 a las 21:25 | #ID

Los que gobiernan son los del psoe me supongo que tb los hay de partidos nacionalistas pero los culpables son los que gobiernan ahora mismo el pp es una oposicion los responsables son otros. Estos del psoe se piensan que el pp esta gobernando siempre lo mismo asi esta españa.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Abril 2007 a las 11:04 | #ID

Cuando estaba el pp, la sgae seguia haciendo lo que le daba la gana. Se pueden tener opiniones distintas, eso es la democracia

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Abril 2007 a las 14:13 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />

Hispatienda
RSS Feed
Añadir a Netvibes
Recibe nuestros titulares

Vota al mejor operador del 2008 teniendo en cuenta el precio, servicio, atención al cliente..

Arrakis
Euskaltel
Jazztel
Ono
Orange
R
Tele2
Telecable
Telefónica
Vodafone
Ya.com



Resultados
Encuestas

votos: 6298
Comentarios: 187