El antivirus no te protegerá de un cyberataque

Escrito por Claudio Valero
Virus

Los ataques recibidos por el New York Times durante cuatro meses por hackers chinos, ha hecho que se abra el debate sobre la protección que es capaz de brindarlos el antivirus. De los 45 malware que lograron introducir los atacantes, solo 1 fue detectado por el programa antivirus del New York Times.

A través de RedesZone hemos conocido la noticia del hackeo del periódico New York Times desde hace cuatro meses. Este ataque se ha saldado con el robo de información de artículos que iban a ser publicados, y datos personales de sus empleados. Los hackers de origen chino se encargaban de interceptar las noticias relacionadas con su país, para evitar que fueran publicadas. La última de las noticias robadas hablaba sobre la fortuna del primer ministro chino.

Lo preocupante del asunto, sin dejar de lado el robo de noticias y datos personales, es la ineficacia del sistema de seguridad del periódico New York Times. El sistema ha sido incapaz de evitar el robo de todas las credenciales de acceso a la red interna, los datos de acceso de las cuentas de correo electrónico, e incluso se teme que se hayan eliminado correos y material diverso de los discos duros de los empleados.

El New York Times estaba amenazado desde china ante la posibilidad de que publicaran información comprometedora sobre los altos cargos del país. La operadora AT&T, pocos después de producirse estas amenazas, identificó conexiones extrañas en la red interna del periódico y dio la voz de alerta. Esto fue clave para acabar definitivamente con el ataque.

El sistema de seguridad de Symantec instalado en el New York Times solo detectó 1 de los 45 malware que fueron introducidos por los hackers chinos. El problema es que el software malicioso fue creado por los atacantes y no aparecía en la lista de amenazas de Symantec. Este es uno de los principales problemas de los antivirus actuales, que no son capaces de prevenir una amenaza y funcionan de forma reactiva.

El ataque al New York Times volverá a abrir el debate sobre la seguridad de los usuarios en Internet. El caso es que los ataques avanzados serán cada vez más comunes, y por ello no es suficiente con el antivirus, se requiere una estructura de seguridad más completa.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
25 comentarios
  1. brillante
  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Feb, 13 12:39 pm

    y seguramente un mal diseño de la red interna ya que para acceder a los servidores internos se permite desde el exterior cosa que en un buen diseño no se permitiria.

    en fin lo de siempre, malos diseños de red, mala planificacion y ahorrar costes en los firewall internos y tal para ahorrar costes y luego te roban la informacion. ya ha pasado demasiadas veces pero nada las empesas no aprenden y la seguridad de la red cuesta dinero

    aunque de la sensacion de que es dinero mal invertido. simplemente la gente no valora bien lo que vale su informacion y no invierten en consecuencia.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Feb, 13 1:01 pm

    Es que tener a symactec como proteccion vaya tela…, es como tener un panda o un mcfee

  4. comentario irrelevante
  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Feb, 13 2:58 pm

    Tú con lo que cuentas es con una estupidez sobrehumana.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      03 Feb, 13 3:48 pm

      Fra23 dice que es uno de los mejores segun los test de seguridad que deben estar comprados segun el. vuelve a leer con atencion la primera frase de su comentario.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      03 Feb, 13 8:35 pm

      Eset hace años q dejo de ser un buen antivirus, ahora más bien es un coladero…Respecto a AVG y Avast idem, de hecho en los test de av-comparatives q son junto con av-test los más independientes el antivirus gratuito de Panda (Panda Cloud) es mejor..

      los mejores: Kaspersky, Bitdefender y Gdata.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Feb, 13 3:13 pm

    Con jazztel me aburri de llamar al sevicio tecnico,las señoritas no se enteran,una operadora que solo saber encender el micro para enviarte de un lado para otro,no creo que sea tan bueno el sevicio tecnico,por desgracia o por suerte utilizo internet para buscarme las papas,esto es asi lo barato tiene un precio,me e olvidado de llamar a jazztel cuando tengo un problema con jazztel mejor resar.

  7. p2pforever 03 Feb, 13 7:49 pm

    Pues menuda novedad, yo de hecho estuve estos 2 meses sin usarlo y tan pancha

    Como dicen más arriba un antivirus solo sirve para detectar amenazas conocidas y muchas veces salta con programas que no son virus y no te avisa en cambio con otros que si lo son

    Y que una amenaza conocida pase a ser desconocida es bien sencillo, coges el themida, lo modificas un poco y listo, yo hace años le envié a mi ex un troyano unido con un binder a un archivo flash y él tenía kaspersky de antivirus y no se lo detectó, y a nod32 también se lo colaba y tenían fama de ser los 2 mejores antivirus en esa época (hace unos 6 años, ahora como ya prescribió lo puedo contar XD)

    Los antivirus tienen poca eficacia, lo mejor es usar un sistema como linux que no tienes problema o sino todo lo que te bajes mirarle el código fuente si entiendes de programación y si no entiendes escanearlo en una web que te lo analizaba con un montón de antivirus, esto si bajas poco es llevadero, si bajas mucho es un coñazing

    Más arriba dicen que un buen firewall es más básico, estoy totalmente de acuerdo, aunque ahora todo el mundo lo tiene, casi todo el mundo se conecta usando un router

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Feb, 13 11:55 pm

    Los antivirus tienen eficacia, quien diga lo contrario o que no vale para nada no tiene ni idea. Los ataques de gran escala al New York Times u otra empresa de similar tamaño no tiene nada que ver con lo que recibe un usuario normal y quien piense que algún grupo de delincuentes va a gastarse una pasta en contratar a alguien, pagar por un 0day u otra cosa para robarte las fotos del pc, puede esperar sentando.